MBTU'yu gördü. Bu orelasyonun bozulduğu tek ülke Ame ·ka Arnerika'da shale gazının ısıl değeri ve temizli yönü doğalgaza çok yakın, ama shale gazının ucuz maliyeti. do{ıalgaz fiyatı üzerindeki amansız baskısını durduruyor. Shale gazının sağladığı rahatlı yüzünden Amerika L G taahhütlerinin büyük bir kısmını iptal etti. 7 600 o 19 1 995 ıe-00 1005 ıroe 1 ■ ■ • t iınports . CBM □Shale . Tighl O eonven ı l015 ıoıo 2-025 ıo~ LNG boşaltma ve gazlaştırma ter- Şeki l 2. Shale 9a1ının 2008 yılından itibaren yıllara göre artış dağılımı minalleri i nşaatlar ı durdu. Çünkü shale gazının baskısı ile bugünlerde gaz fiya ları 3,9 $/MB u seviyesine indi. İngiliz ısı birimine gö everilen bu rakam yaklaş, 142 $/ 000m'3'e tekabül ediyor BOT AŞ ı n "al ya da öde• cezasından kurtulmak için 990'11 yıllardaki ikili anlaşmalardan beri, Türkiye bu kadar düşük gaz fiya ı görmedi. Amerika'nın doğalgaz ithalat sorunu ortadan kalkınca dünya pazarında gaz bolluğu başladı, Avrupa'da da gaz fiyatları boru gazı fiya ı olan Brugge'de 200 $/ 000m3'e kadar indi. Bu ucuzluk biraz da ışın sonuna gelmemiz dolayısıyla, ısınma maksatlı gaz tüketi ·nin azalmasından kayna klanm ı ştır. 3. Türkiye'de Gaz Arz/Talep Dengeleri Kendi doğalgaz rezervleri izden gaz üretimimiz i ht iyac ımı zın anca %2'sini karşılamaktadır. PİGM'nin 800 06 893 107 561 378 hazırladığı aşağıdaki 2002 - 2009 yılları arasında doğalgaz üretimi izin nasıl geliştiğini gös e ektedir. Ayrıca 2009 yı lı itibariyle doğalgaz rezervlerimizin ne kadar azalmı ş olduğunu görüyoruz Bu dur mda doğalgaz ithal etmekten başka çaremiz yoktu ve BOTAŞ. elek ri üreti mim·- zin, sanayimizin ve konutları mı zın iht iyacı olan gazı, 1987 yılından beri, gaz üretimi yapan ülkelerle yaptığı gaz satın al anlaşmaları ile başarılı bir şekilde tedarik etmek1e ve kullanıma sunmaktadır. Aşağ ıdaki şeki l , gaz tedarik kay naklarımızı göstermektedir. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı , Sayın Or. G ler zamanında da bugün de, yenilenebilir enerji kaynaklarımızı ve nükleer san ralleri hayata geçirmekle, enerji kaynaklarında dışa bağımlılığımızı ortadan kald ırı labile ceği yolunda kamuoyunu şartlandı1014 2002 2003 20<>' 2005 2006 2007 2008 2009 rı l rnaktadır. Daha önce bilmem kaç de a ortaya koyduğumuz bir gerçeği bir defa daha vurgulamakta fayda görüyorum. e nükleer santral, ne de yenilenebilir enerji kaynaklı ele trik üre im tesisleri, doğalgazın alternatifi değildir Bu tesisler, önündeki sıkıntıları aşabilirse, ancak doğalgaz kullanımını bir ölçüde azaltırlar. Çünkü: 1. Bugün üdoğalgaz fiya !arıyla (330 $/1000 m'3) yenilenebilir enerji kaynaklı ele trik üretim maliyeti. kombine çevrim doğalgaz veya kojenerasyon tesisle • ile rekabe edememektedir. itekim toplam apasitesi 10,000 MW olan 600'0 aşkın yenilenebilir enerji kaynaklı lisans almış tesiste inşaat ilerlemesi 2 yılda sadece%1 O olmuştur. Bu gidişle, 0,000 W'lık kapasite 20 yılda sisteme ka ılabi leoektir (Yani yılda 500 MW). Halbuki elektrik sı ın ıları olmaması için her yıl 3500 - 4000 MWlık yeni kapasi1e6.2 RNOI\' Şekil 3. 2002 ~ Dönemi Doğalgaz Üretimi Şekil 4. Doğalgaz rezervlerinin azalma rendi 28 Ooğ.'ll G.'lZ Dergisi isen ı Apriı 2010 I>
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=